这样丰富的产品.我们对于社会过渡到共产主义高级阶段的认识是和生产力的发展相联系的. 只有“当每个人都得到全面的发展”

    ，而且生产力也随之壮大起来，集体财富的一切源泉都完全涌现出来时，——只有这时，才能完全克服资产阶级式的权利的狭隘眼界，社会才能在它的旗帜上写道：“各尽所能，按需分配！”

    ①生产力能够迅速增长的思想，莫尔是没有的. 在莫尔生活的十五世纪和十六世纪之交，技术进步的意义在经济生活中表现得还很薄弱. 我们在这本书里没有看到乌托邦社会的技术基础有什么特别优越的地方. 但是莫尔深信，在实行有限的六小时工作日的情形下，能够保证全体公

    ①参阅《马克思恩格斯全集》，人民出版社１９６３年版，第１９卷，第２３页.

    民生活富裕.莫尔证明，在技术条件不变的情况下能过这样富裕的生活，是由于乌托邦彻底消灭了寄生现象. 在评论社会寄生现象及其意义方面，莫尔是傅立叶的直接先驱者. 在傅立叶的学说里，我们知道寄生问题占着重要的地位. 毫无疑问，傅立叶在这个问题上是根据十九世纪的情况发展了的基本论点的. 莫尔把士绅、上层贵族、牧师、仆役、乞丐看做寄生者.他还把一切生产奢侈品的人和妇女列入这一类；他认为，妇女的劳动力不是使用得完全不合理就是完全没有利用.在乌托邦，只有从事社会所需要的其他活动的人，而且只有在他们真正担任着公认为有益的工作期间，才得以免除体力劳动. 例如，国家的官员就不从事体力劳动；根据才能被认为适合于做科学工作的青年也免除体力劳动. 如果经过一定的时期，这些青年有负众望，就把他们调回体力工作岗位. 反之，如果在从事体力劳动的公民中有人表现出智力活动的才能，就解除他的体力劳动，让他从事智力劳动去.由于极端缺乏技术进步的思想，要解决所谓“不愉快的”劳动这个问题就非常困难了. 几乎对于所有空想主义者来说，直到十九世纪为止，这个问题都是一块绊脚石. 解决这个问题可以有两条途径. 一条途径是：寻找一批公民，他们正好对这类工作有特殊的兴趣. 例如，傅立叶悦，儿童具有担任这类工作的爱好，所以他就把儿童组织起来去担任成年人所厌恶的工作. 第二条途径是：通过一定的形式组织强迫劳动. 为了解决问题，这两种办法莫尔都采用了. 在乌托邦有一种人，他们出于宗教的动机担任起不愉快的工作，作为对社会的特殊形式的服务. 但这是不够的. 于是，在乌托邦又出现了一个特殊的社会阶层，这个阶层的存在看起来似乎是和莫尔的社会主义理论的总的精神相违背的. 但是，从莫尔的角度来说，这类人在他的理想社会中不但是必要的，而且比起他当时所处的社会环境来说还前进了一步. 这个阶层就是所谓的奴隶. 乌托邦的“奴隶”实质上是被判处终身强迫劳动的人. 奴隶的来源有两个——俘虏或法庭判决. 必须指出，根据莫尔的说法，凡是在乌托邦受这种惩罚的人在别国都是会被判处死刑的. 而且乌托邦人对本国的自由公民从不采用死刑，他们还把在邻国被判处死刑的人赎买过来. 这就不难理解，为什么莫尔认为乌托邦的“奴隶制”是一件好事，因为这种制度正是针对莫尔时代英国法庭判决的惨无人道而提出的.莫尔的前辈大多数把共有首先了解为消费品的共有. 然而，我们看到，在莫尔的观念里，中心思想却是生产的共有.当然，莫尔并不反对集体消费，相反地，他显然是赞成的.但是，他在这个问题上表现了极大的容忍和实事求是的态度.显然他懂得，社会关系中的基本东西决定于生产组织，而不决定于消费组织. 因此，我们在乌托邦看到有公共食堂，绝大多数公民都在这里吃饭. 不过，愿意单独起伙的家庭，也可以从公共市场领到食物. 单独起