兵大纵深作战”理论的图哈切夫斯基元帅并没有被杀。当时林汉和斯大林谈起德国为何在前期会取得惊人的大胜时，故意模糊地向斯大林说明是德国人使用了类似图哈切夫斯基主张的装甲兵理论指导陆军。林汉故意只是轻轻地“一句带过”这件事，而当时他对斯大林说的每一件事都太过惊竦，斯大林也没有太在意这一点。

    事后在处理图哈切夫斯基元帅的问题上时，斯大林虽然架空了图哈切夫斯基元帅，但他的大纵深理论还是保留了下来。

    在波兰战役时，苏联红军以大纵深理论为基础在西线的装甲兵运用效果也很一般，具体实施时组织混乱无比，作战过程中暴露出来的问题极多——实际上图哈切斯基元帅的大纵深作战理论，和历史上苏联红军在苏德战争中逐渐成熟的装甲兵运用战术区别是很大的。图哈切夫斯基的设想有些过于超前了，而当时的苏联军队的机械化程度和组织能力远没有达到他所主张“大纵深”作战的要求（具体情况我就不多写了，省得骗钱。）——历史上苏联大概要到六七十年代后，其装甲部队的机动作战能力才达到图帅设想的技术要求。

    当然，和图哈切夫斯基同时代的德国古德里安将军的“闪击理论”在波兰战役时，同样暴露出一堆的不足和缺陷，历史上德国的闪击战术，要到法国战役结束后才完全成熟。不过在这个位面，由于有穿越者相助，古德里安的“闪击理论”完善了很多，但在波兰战役中，德军也暴露出扩军太快，军队的综合素质下降严重的问题。

    （注：历史上波兰战役结束后，德国为何拖了近半年才发动西线的法国战役。最重要的原因就是在波兰战役中，德国陆军暴露出一堆的问题和缺陷，在1939年冬季的“静坐战争”时期，德国陆军吸取了波兰战役中的各种教训后，都趁着冬季拼命地练兵，以提升军队的整体素质，这才有了后来法国战役的大胜。所谓的强军，都不是天生的，都要通过实战发现各种问题不足，然后进行相应对性训练，打出来，练出来的）

    当苏德表现出盟友般一至的态度，同时用一个口气“说话”，同时宣战，配合得象一个人般地一起瓜分了波兰之时，如梦初醒的英、法两国这时才发现，他们已处于极为不利的战略劣势之下。

    苏德之间竟好得象穿一条裤子一般，英法两国最担心的事情已变成了最可怕的现实。

    由于苏德两家是同时对波兰提出领土要求，同时对波兰宣战，在捷克问题上已经卖过盟友一次的英法两国，这时就不得不面临着同样的问题：要不要把波兰也象卖捷克一般地再卖一次？

    卖捷克可以推托是被不讲信用的德国人骗了，但如果再卖有过“条约”保护的波兰，那就怎么也说不过去了。如果英法两国再这样任由苏德两家对其“盟友”出手而不有所实质意义上的举动，两家在欧洲大陆的公信力和影响力，将被降至最低。

    英、法两国政府在电报来往了两天，被迫痛苦无比地做出了最不情愿的选择：对苏、德两家同时宣战。英法现在是不得不战，因为苏德两家看似同穿一条裤子一起瓜分波兰的作法，已经让英法明白，如果再这样绥靖下去，自己在欧洲的“盟友”，只会一个一个地被两家一口一口地吃掉，他们已到了不得不战的地步了。

    波兰战役时，英、法两国在西线的表现被称为“静坐战争”。但实际上两家也并非无所事事，倒也曾努力地从西线向德国发动过牵制攻击，只是在西线的“齐格菲防线”受到了阻碍后，就又很快地缩了回去，然后几十万大军就一起坐在了马齐诺防线“观战”。由于苏德两家进攻的速度太快，波兰败亡的速度更是快得惊人，由于总动员的滞后性，到波兰败亡时，英法联军在西线集结的兵力也严重不足，其几十万大军的“静坐”也没有多坐几天波兰战役就结束了。

    待波兰