“同也”解云：言与外纳同者，即系祭仲言于郑是也。言似僖二十五年“楚人围陈，纳顿子于顿”文十四年“晋人纳接暧谯ヂΑ敝属是也。

    其言归何？（据小白言入。）

    [疏]注“据小白言入”解云：即庄九年“齐小白入于齐”是也。

    顺祭仲也。（顺其计策，与使行权，故使无恶。）

    [疏]注“顺其”至“无恶”解云：下十五年传例云“归者出入无恶”故言此。

    郑忽出奔卫。忽何以名？（据宋子既葬称子。）

    [疏]注“据宋”至“称子”解云：僖九年三月“宋公御说卒”“夏，公会宰周公、齐侯、宋子”巳下。“盟于葵丘”是也。若然，案彼经文，宋公御说三月卒，夏则公会宋子于葵丘，计应未葬，故注云“宋未葬不称子某者，出会诸侯，非居尸柩前，故不名也”此云“宋子既葬称子者，谓以其非居尸柩之前，故作已葬之称。而单言子，况此郑忽之父，久巳葬讫而反名，故难之。

    春秋伯子男一也，辞无所贬。（春秋改周之文，从殷之质，合伯子男为一，一辞无所贬，皆从子，夷狄进爵称子是也。忽称子，则与春秋改伯从子辞同，于成君无所贬损，故名也。名者，缘君薨有降既葬名义也，此非罪贬也。君子不夺人之亲，故使不离子行也。王者起所以必改质文者，为承衰乱救人之失也。天道本下，亲亲而质省；地道敬上，尊尊而文烦。故王者始起，先本天道以治天下，质而亲亲，及其衰敝，其失也亲亲而不尊；故后王起，法地道以治天下，文而尊尊，及其衰敝，其失也尊尊而不亲，故复反之于质也。质家爵三等者，法天之有三光也。文家爵五等者，法地之有五行也。合三从子者，制由中也。省，所景反。）

    [疏]注“夷狄”至“名也”解云：襄二十九年“吴子使札来聘”哀十三年“公会晋侯及吴子于黄池”之属是也。注“名者”至“义也”解云：言君薨称子某，既葬称子者，正以既葬稍杀，故不得名也。然则初薨所以名者，降于既葬也。今郑忽书名者，缘君薨而名之义也。注“天道本下，亲亲而质省”者巳下至“反之于质”皆出于乐说文。注“质家爵三等，法天之有三光也”巳下。皆春秋说文也。

    柔会宋公、陈侯、蔡叔盟于折。柔者何？吾大夫之未命者也。（以侠卒也。辄发传者，无氏嫌贬也。所以不卒柔者，深薄桓公，不与有恩礼于大夫也。盟不日者，未命大夫盟会用兵，上不及大夫，下重于士，罚疑从轻，故责之略。蔡侯称叔者，不能防正其姑姊妹，使淫于陈佗，故贬在字例。折，之设反，又时设反；一本作“析”思历反。）

    [疏]“柔者何”解云：欲言大夫，经不言氏；欲言微者，而书其名，故执不知问。注“以侠卒也”解云：隐九年春“侠卒”传云：“侠者何？吾大夫之未命者也”彼注云“以无氏而卒之也”然则此亦无氏而书见，故知未命之大夫也。注“辄发”至“贬也”解云：凡内大夫不书氏有二义；若未命大夫亦无氏，而此与侠是也；贬者亦无氏，即无骇与钪是也，故此注云“无氏嫌贬也”注“所以”至“夫也”解云：欲道侠之卒当隐公之世，故得书之。注“盟不”至“之略”解云：春秋之例，不信者日，下十二年“及郑师伐宋。丁未，战于宋”是其违信矣。不日者，正以未命大夫，故责之略也。注“蔡称”至“字例”解云：正以隐八年“蔡侯考父卒”故有其姑姊妹淫于陈侯佗之事。在上六年。

    公会宋公于夫童。（夫童，音扶；下音锺，又如字，左氏作“夫锺”）

    冬，十有二月，公会宋公于阚。（阚，口暂反。）

    十有二年，春，正月。

    夏，六月，壬寅，公会纪侯、莒子盟于殴蛇。（殴蛇，丘于反，又音曲侯反。蛇，音移，又音池。左氏作“曲池”）

    秋，七月，丁亥