都是表面文章，其实不过是找个家下佣作代死，目的反而是于案发之后鼓唆报刊杂志之好事者添油加醋，捏造出对老漕帮和飘花门极不利的传言——事实俱在，莫人杰一案果尔在极短时间之内挑拨得孙少华愤激而死，老漕帮声誉暴跌。

    “这一条是民国五十一一年十月中窜进来的，”家父接着凑脸近前，道：“当时爆出个沸沸扬扬的“周鸿庆事件”——你还小，大概不知道罢？”

    我不吭声。因为我还没打定主意要不要告诉他：其实我非但知道“周鸿庆事件”，也在《食德与画品》这本书里读到过：杭州湖墅旺族莫用过一任主厨，叫周鸿庆，拿手的名菜叫“红煨清冻鸭”。周鸿庆声震一时之际，还有知名画家给画过一幅长宽各约数丈的巨幅群鸭彩绘，题上“冰肌玉骨香无汗/水暖春江鸟不知”的七言诗句，“江鸟”二字巧嵌其中，寓一“鸿”字，传为美谈。这人日后如何，我却不得而知；因为我在读到这个段落上的时候，颇为书中形容那巨幅彩绘的工具——“帚笔”——所吸引，一翻检附注，说“帚笔”须具备相当程度内功、且功力必精湛异常者方可运行，“近世唯沪上方公凤梧一人能之而已”。当下转了兴趣，便去寻觅那和方凤梧有关的书；就是《神医妙画方凤梧》了。

    “你先看“世宗高寿死，岂其所愿哉？”这雨句——”家父枢弯食指，往屛幕上的字迹敲了敲，道：“周世宗英年早逝，则称不得高寿；既非高寿，这高寿二字必有别解。我再问你：读过南朝梁徐勉的〈故永阳敬太妃墓志铭〉没有？谅必没有，问了也是白问。在这篇墓志铭里有这么几句：“年高事重，志义方隆，宜永绥福履，而奄夺鸿庆，以普通元年十月廿三日遘疾，十一月己卯薨于第。”这里的“鸿庆”所指的便是高寿了。如此再回头：“世宗”是后周之主，隐一“周”字，合以下文“高寿”所射之“鸿庆”，非“周鸿庆”而何呢？两句并起来看，则冒出来个“周鸿庆死，岂其所愿哉？”，再合上前一句“爱能实非人杰之助”怎么看、怎么像是藏了个脱靴摘帽的谜戏，实则说的是“莫人杰”，或者“姓莫的实非人杰”——这一条，逞足我的力气，也委实解它不得。不过，倘或江湖上传言不虚，说莫人杰其实未死，则说不定死的却是“周鸿庆”，于是下文中“周鸿庆死，岂其所愿哉？”这才说得通。对罢？”

    听语气，家父并不知道那周鸿庆和“红煨清冻鸭”乃至于他在莫家担任厨作的杂说掌故。换言之：家父凭字解谜，得着了一个明明是正确的答案，但是却没有证据——他手上的拼图板缺了一块——而缺掉的一块证据，却恰恰藏在他不许我读下去的书里。我耸耸肩，道：“我读书少；说对了也是白说，说不对也是白说。你读书多，那么“备12”又怎么解释？”

    家父可能很想斥我一回，可兴许是他的考究癖上来了、挡不住了，遂祇白了我一眼，硬呑两口唾沬，道：“这一条虽说与对日抗战的背景有关，却根本不属于战史的材料范围，之所以编进备考档，纯粹是因为它当初是同“备11”写在同一张纸片上的缘故。只不过从这一条上倒可以看出些别的头绪：第一，陈光甫不祇是国府要员，也和民间一些大公司、大行号有极深的渊源，常凭借着洋文呱呱叫的本事，替人办些交涉之类的事；第二，这一条没写完，祇写到汇丰银行复业，这很奇怪。我后来查证了些别的资料，发现汇丰复业之后，曾有很短的一个时期，宣布公开兑现旧港币；那是因为库存现钞够不上应市、新钞又来不及发行。英国人原以为战火惨烈、焚毁无度，也许兑不回多少旧钞，总之是拿来流通应急而已。孰料周氏纸厂赫然押运了一吨多的旧钞来兑英镑，兑得汇丰差一点周转不灵，祇好以银行股票易钞票、另外还延请周氏纸厂的老板出任汇丰董事、兼理总裁职务。你方才说陈光甫买下多少“蛇草行书”的作品，分赠政商名流；其