得好像符合，不过这或许是我个人的先入为主。因为，我刚刚也说过了，事实上，我几乎不了解日高这个人。”藤尾美弥子慎重地，尽量避免讲得太过肯定。

    最后我问她，关于《禁猎地》一案，她们抗争的对象从日高邦彦变成了野野口修，今后有什么打算？

    “不管怎样，先等野野口的判决结果下来后再说吧。”她以冷静的语气回答。

    关于日高邦彦被杀一案，我至今依然穷追不舍、不肯放手，我想上司看在眼里不是很高兴。犯人己经招认，连亲手写的自白书都有了，何必还四处探问？他会这么想也是理所当然的。

    “还有什么问题吗？这一切不是都很合理吗？quot;

    上司不耐烦地问道。而我自己也找不到理由否认本案件的调查己经告一段落。别的不谈，此次很多被视为重要证据的线索，都是我亲手找出来的。

    连我自己都觉得没必要再查下去了。野野口伪造的不在场证明己经被拆穿，他和日高之间的恩怨也己真相大白。说老实话，我甚至为自己的工作表现感到骄傲。

    我之所以会产生怀疑，是在病房里帮野野口做笔录的时候，脑子里突然进出某个想法，不过，当时我没有理它。因为那个想法太过奇怪，也太超现实了。

    不过，就算我能暂时忽略，也无法一直避开，那个古怪的想法在我脑海盘旋不去。说老实话，从逮捕他以来，我就经常有种误入歧途的不安，如今这种感觉又更加明显了。

    或许是因为不管就刑警工作或人生历练而言，我都还很生嫩，所以才会产生无的错觉。这是非常有可能的，可是，我却一直无法说服自己就此让案件画上休止符。

    为求保险起见，我试着重读野野口修所写的自白书。结果，我找到了好几个先前不曾看出的疑点：

    一、日高邦彦以杀人未遂的证据为要胁，强逼野野口帮自己代写作品。不过，反过来说，如果野野口抱着舍弃一切的觉悟，主动向警方投案的话，那么日高也会遭受某种程度的损失，说不定会因此断送作家的生命。难道日高不担心这个吗？虽说到最事野野口以不想连累日高初美为由，没有去自首，不过，一开始日高邦彦应该没有握事情会这么发展吧？

    二、日高初美死后，野野口修依然没有反杭，是为了什么？笔记里他自述，是因为懒得和日高打心理战。不过，在这种心态下，一般人应该会选择舍弃一切，出面首才对呀。

    三、认真计较起来，那卷带子和那把刀子真的可以作为杀人未遂的证据吗？录影带拍的只是野野口侵入日高家的画面，而刀子上也没有血迹。此外，除了凶嫌和被害者以外，在场的只有共犯日高初美一人。根据初美的证词，野野口被判无罪的可能性应该也不低才对。

    四、野野口写到自己和日高的关系，说他们变成“合作无间的伙伴”，这种情况下结成伙伴，有可能合作无间吗？

    关于以上四点，我试着向野野口求证，然而他的回答千篇一律，不外是：“豆你会觉得奇怪，不过，事实就是这样，我也没有办法。现在你才来问我为什么会那样做，或为什么不那样做，我也只能说连我自己都不清楚。总之，当时我的精神状况不是常理可以推断的。”

    野野口要这么回答，我也没有办法。如果是物质层面的东西，我还可以提出反证，偏偏这四点都是心理层面的问题。

    此外，还有一个一直让我觉得不对劲的最大疑问，一言以蔽之，是“个性”问题。

    比起我的上司和其他办案人员，我对野野口要了解多了。在我的认知范围内，这个人的个性和他在自白书里所讲的那些内容，怎样都凑不起来。

    渐渐地，我己无法抽离那突然萌生的奇怪假设。因为，如果那个假设是正确，一切的问题都