么要说的？quot;

    “老实说，我不是很清楚。虽然我也觉得和日高谈判的时候，总是教他胡里胡途地蒙混过去。”

    “你和日高谈判的时候，他有没有讲过什么话，让你觉得身为《禁猎地》的作者这样讲很奇怪？quot;

    “我想应该没有这样的事，不过，我也不是很确定。因为，我之前根本没有想过，日高邦彦竟然不是真的作者。”

    “假设《 禁猎地》 的作者真是野野口修好了，有没有哪个地方让你觉得确如此实女或是无法认同呢？quot;

    “这个恐怕我也无法肯定地回答你。那个野野口和日高邦彦一样，都是我哥的同学，所以他们都有可能写那本小说。若是有人告诉我，真正的作者是个叫做野野口的人，我也只有‘喔，是这样啊’的反应。因为，我连日高邦彦都不是十分了解。”

    “这样说也对。”

    看来是没办法从藤尾美弥子这里得到进一步的情报了，正当我这么想的时候，突然“啊”地一声继续说道：“如果那本小说真的不是日高所写，或许有必要再回一遍。怎么说呢？因为我一直以为书中的某个人物就是在写日高他自己。如果作者并非日高，那么，那个人物也不会是他了。”

    “什么意思？你可不可以再讲清楚一点？quot;

    “刑警先生读过《禁猎地》了吗？quot;

    “我没读过，不过剧情大概了解，我看过其他同事读完后所写的大纲。”

    “那本小说讲到主角的中学时代。主角用暴力使同侪对他屈服，只要看谁不顺眼，他就会毫不留情地攻击对方，套句现在的用语，就是所谓的校园暴力。而在淫威底下的最大受害者，是班上一名叫做滨冈的男同学。我一直以为那个叫滨冈的等就是日高他自己。”

    看过大纲，我知道，小说里有描写校园暴力的场面。不过，那上面并没有把详细的人名写出来。

    “为何你会觉得那名学生就是日高呢？quot;

    “因为整本小说是以滨冈这号人物自述过去的方式所写成的。而且就内容来看，与其说是小说，倒不如说是实况记录，这让我相信那名少年就是日高。”

    “这样啊，你这样讲我就懂了。”

    “还有……”一瞬间，藤尾美弥子有那么一点犹豫，不过她继续说道，“我在想，日高本身就是曾经有过像滨冈那样的遭遇，所以才会写出那样的小说吧？quot; 我不自主地望向她的脸：“什么意思？quot;

    “小说里，滨冈非常憎恨主导所有暴力事件的主角。我可以感觉到，那股憎恨的情绪漂荡在字里行间。虽然书里没有明白指出，可是滨冈会对曾经折磨自己的男人之死感兴趣，明显地是因为他心底有着很深的怨恨。少年滨冈就是作者，也就是说日高藉由写作这本小说，达到向我哥报仇的目的，这是我的解读。”

    我眼睛眨也不眨地盯着藤尾美弥子，为了报仇而写小说，这种事我连想都没不过。

    不，打一开始，我们搜查小组就没注意《 禁猎地》 这本书。

    “不过，按照野野口的自白，这样讲就不通了。”

    “没错。不过，就像我刚才说的，如果光就作者是小说人物原型的观点来作考量的话，那不管是日高也好，野野口也罢，结果都是一样的。不过，长久以来我一直书中人物和日高的形象重叠在一起，所以一时很难接受另有其人的说法，总觉得哪里怪怪的。对了，就像小说改拍成连续剧的时候，看到演员的气质与书中人物的形象不合，总会觉得生气吧？就是那种感觉。”

    “假设是日高邦彦的话，那他和《 禁猎地》 里的滨冈在形象、气质上全都符圣吗？请就你的主观回答，没有关系。”

    “我觉