，而休息时段，又会集体切换到放松的绿色和蓝色。这种同步性远超巧合。

    甚至有人提出，城市级别的某些消费潮流似乎也与心流的推送有关。比如某段时间，心流集中推送与侘寂美学相关的图片和文字，随后主打该风格的家居店和咖啡馆就迎来了客流高峰。

    最让李维印象深刻的是一个名为情绪追踪者的用户分享的图表。这位用户声称，他通过技术手段（具体方法语焉不详），追踪了本市上万名心流活跃用户的匿名情绪状态数据（仅为App界面色块的宏观统计），并将其绘制成了一条宏观的城市情绪曲线。曲线显示，在某些特定时刻（如节假日、重大新闻事件、甚至仅仅是某个普通的工作日下午），大量用户的情绪会呈现出惊人的一致性波动，仿佛有一只无形的手在指挥着整个城市的喜怒哀乐。

    这不是个体情绪的总和，那位情绪追踪者写道，这更像是一种……共鸣放大效应。微小的个体情绪，在‘心流’这个放大器里被汇聚、加强，然后反过来影响更多的个体。我们正在形成一个‘我们’的情绪，一个独立于个体之外的集体情绪体。

    集体情绪体——这个词让李维心头一震。这与他不祥的预感不谋而合。

    他尝试联系这位情绪追踪者，但对方极其谨慎，只愿意匿名透露一些碎片化的信息。他暗示，心流的核心技术可能远比公众想象的要复杂，甚至涉及到一些……前沿而隐秘的领域。

    2.2

    卸载后的戒断反应

    带着越来越深的疑虑，李维做了一个艰难的决定：彻底卸载心流。他想看看，脱离了这个情绪网络，他的生活会发生什么变化。

    卸载的过程很简单，但随之而来的感觉却极其难受。

    第一天，他感到莫名的烦躁和空虚。习惯了被心流安排好音乐、和小确幸，现在他需要自己去寻找、去选择，这让他感到一种突如其来的选择困难症。他打开音乐播放器，在海量的歌曲库里茫然失措，不知道该听什么。他想找本书看，却在书架前犹豫不决。甚至连晚上想吃什么，都变得难以决定。

    第二天，情况加剧了。他开始感到一种强烈的断联感。不是与朋友的断联，而是与某种更宏大、更无形的东西的断联。他走在街上，看着周围的人们低头滑动着手机，脸上带着被心流抚慰或引导的微妙表情，他觉得自己像一个异类，一个被排斥在温暖集体之外的孤魂。他甚至产生了一种错觉，觉得城市的节奏都与他脱节了。

    第三天，焦虑感达到了顶峰。他失眠了，脑子里反复回响着心流推送过的旋律，眼前浮现着那些流动的色块。他渴望那种被理解、被引导的舒适感，渴望重新融入那个共鸣场。他感到自己的情绪变得不稳定，容易因为一点小事而生气或沮丧。工作效率也明显下降，难以集中注意力。

    这是一种典型的戒断反应。李维苦笑。他原本以为自己只是App的用户，没想到在不知不觉中，他对心流产生了如此深的生理和心理依赖。这种依赖，不仅仅是对便利性的依赖，更是对那种被连接、被优化状态的依赖。

    他强忍着重新下载的冲动，试图用意志力对抗这种不适。他开始强迫自己做决定，去探索新的音乐和书籍，去主动联系朋友，而不是等待心流的安排。这个过程很痛苦，像是在学习重新走路。

    就在他几乎要放弃的时候，他遇到了陈教授。

    2.3

    寻找同类的微光

    陈教授是一位研究城市数字现象与社会心理学的学者。李维在一个关于科技伦理的线上讲座中听过她的发言，对她提出的算法茧房和数字共情等概念印象深刻。他鼓起勇气，给陈教授发了一封匿名邮件，简述了自己的经历和猜测，希望能得到一些专业的见解。

    出乎意料的是，