在当今世界，意识形态和社会制度实际上是国家利益的重要组成部分，并且影响着决策者对本国根本国家利益的判定。意识形态的核心内容是价值观。正如基辛格所认为的：“共同的价值观”“减低诉诸武力的愿望”。由此推理，相对立的价值观则会增强国家间冲突的“愿望”。

    以马克思主义为指导的社会主义和自由主义指导下资本主义是一对天敌。社会主义就是作为资本主义的对立面而存在的，其目标就是要在地球上铲除资本主义，并取而代之。而马克思主义的创始人丝毫也不隐瞒这一点。不可避免地，资产阶级把社会主义当成了洪水猛兽，极力孤立、限制、遏制、扼杀之。从十月革命胜利、第一个社会主义国家诞生时起，在美国就形成了一股反共主义思潮，影响着美国的外交政策。美国参加了协约国对苏俄的武装干涉，后来长期不承认苏联；30年代，在欧洲支持英法对纳粹德国搞绥靖，在亚洲绥靖日本，纵容其侵略中国，用意主要都是想将祸水引向苏联；冷战时期的遏制政策，是反共主义的影响达到高峰的表现。

    1921年中国共产党一诞生，就明确宣布将实现共产主义作为奋斗目标，并且作为共产国际的一个支部而存在。1949年，刚诞生的新中国决然选择了走社会主义道路，并在外交上采取了向以苏联为首的社会主义阵营“一边倒”的政策。以后中苏分裂、中美关系缓和并恢复正式外交关系、中国实行改革开放政策，都没有动摇中国要走社会主义道路的大目标。特别是苏联东欧剧变后，中国在西方国家的强大压力下，仍然坚持走社会主义道路。这个大目标被写进了宪法。1999年通过的宪法修正案是这样表述这个大目标的：“中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”

    中国走社会主义道路不可避免地招致了美国的敌视和遏制。20世纪70-80年代，美国出于对付苏联的需要，与中国保持较密切的战略关系，暂时把意识形态利益放在一边。从某种意义上说，美国的“联华抗苏”策略仍然服从于“反共”这一总目标，在美国战略家们看来，苏联是共产主义的大本营，为了击败苏联这个最主要的共产主义堡垒，美国可以同中国这个次要的共产主义堡垒结成战略同盟。冷战结束使这种同盟失去基础。同时，美国对华外交中的许多行为也使中国担心，“美国正在发动一场反对社会主义国家的新冷战”，尤其是像“考克斯报告”这样的事件，大有无中生有、蓄意制造事端的味道，容易使人认为“这是美国发起反对社会主义中国的意识形态战争的信号”。

    问：您认为中美可以在维护东亚的和平与稳定上进行合作吗？

    答：现在做得并不很好。最根本的是两国的政治制度的差异。这是个大问题。存在于中美双方。在美国方面，威胁感使得美国人热心将中国看成一个共产主义国家。这是非常重要的。这限制了两国之间的合作，两国之间本来应该做更多的事情。在中国方面并不这样严重。但并不是没有问题。问题在于，中共领导人认为美国在鼓励中国的“和平演变”，或者“非和平演变”。

    问：如果中国变成一个完全的民主国家，中美关系是否会改变？

    答：如果中国成为完全的民主国家，中美合作就没有限制了。

    两件事是关键的：一是中国允许、容忍美国军事力量继续存在于东亚；二是中美之间不再存在政治制度差异。如果这两个问题解决了，中美之间就只剩下经济竞争