而这种舆论引导集中在两个方面。

    第一，强调外卖行业本来就是一个多劳多得的行业，外卖小哥的辛苦是他们自己选择的，即使外卖平台想要去降低对外卖小哥的要求，让他们少接单，外卖小哥是不会接受的。

    第二，强调外卖平台已经给予外卖小哥和商户以及客户进行了很多的补贴，否则不可能同时实现外卖小哥的高薪资和平台廉价的配送费。

    这种论点有点像之前盛运快递的说法，只需要三块钱的配送费就可以把商品从商户配送到家里，你们还有什么不满足的？

    这种廉价的配送费和外卖小哥高收入的基石，不都是宅居外卖这个平台创造的吗？

    这显然是对之前那期负责人说拆解外卖套路的一个回击。

    而且效果还不错，因为这种言论的确存在迷惑性！

    尤其是配上视频中外卖小哥的表态，就显得更有说服力了。

    而且大家都知道，其他外卖小哥多半也是这个态度，他们就是为了挣钱才做外卖小哥的，如果对他们的接单量和工作时间进行了限制，那他们反而会有很大的意见。

    裴谦看了看马洋：“老马，你怎么看这个视频？”

    老马挠了挠头：“我感觉好像是哪里有点问题，但是又说不出来。”

    裴谦微微点头，他看到的比老马更多一点，能大致说出一些门道。

    但他暂时并不打算对宅居外卖迎头痛击，因为目前的外卖平台还是一个相对积极和健康的平台。

    这些互联网创新平台虽然在形成垄断地位之后，会产生一系列的恶劣影响，但是至少在目前的情况来看，他们还是积极的，进步的。

    就像网约车平台对出租车行业造成的冲击一样，虽说网约平台在垄断之后会出现各种各样的问题，但它在出现之初确实是便利了行业，整合了需求，有很大的进步意义。

    很多事情还是要一分为二的看待，要实事求是，客观公正。

    当然，宅居外卖的这些话也是经不起深究的，一旦较真就会发现背后有各种各样的问题。

    一方面，功过不能相抵，做出过贡献，不能够否认平台存在的客观问题。

    另一方面，即使这些平台有一定的进步性，也不能阻止有更优秀的平台对他们取而代之。

    只是裴谦觉得没必要现在就对这些平台完全赶尽杀绝，可以再让他们多活跃一段时间。

    甚至反腾达联盟的奋起抗争，让裴谦看到了一些希望。

    不仅是裴谦的希望，也是整个行业的希望。

    通过这种舆论战让所有人能够更深入的了解其中套路，更清晰的认识到其中的问题，才能指引着行业朝正确的方向前进。

    腾达的准则是金科玉律不容置疑吗？难道腾达永远是对的？