当然，那位网友也无意质疑艾清是不是别有用心，他的意思是助人为乐是好的，但是做好事不留名通常情况下，是另外的一种可能。  ＷｗＷＣＯＭ

    这位网友的逻辑略显复杂，需要仔细的分析。

    这位网友认为，从利益角度来，任何人做任何事，应该都是为了自己的利益。

    但是，利益并不一定只代表金钱，也包括其他，比如荣誉。

    可是有一点就不通了，那就是现实里真的有“做好事不留名”的人啊！

    可见人也不是全部都“自私”，总有例外。

    然而那位网友的意思是，那些“做好事不留名”的人，其实也是“自私”的。

    因为他们明显比“做好事留名”的人聪明得多。

    譬如有一个人做了三件好事，三次都留名了，这自然也会得到大家的认可，但是认可度并不算太高。

    但是了另外一个人做了三件好事，全部都不留名。前两件好事没人知道，然而第三件好事却“阴差阳错”的被人知道了。那么这个人得到的社会认可度，远远出前面那个次次留名的人。

    林雷对于这个逻辑，不置可否。

    因为这种事，实在是不清楚，而且恐怕那位网友的逻辑，至少会切中“大部分”做好事不留名的人。

    回艾清。

    艾清有一个重要的身份，那就是寝室长。

    也许现在大学寝室里，寝室长是个苦差——当然也不一定，每个地方情况都不一样。

    然而在二十年前，寝室长大也是个官儿。

    这明，艾清很有“上进心”。

    那么艾清帮助一户五保户，譬如帮助五保户做家务等等，那就得过去了。因为做这种事，明显“不留名”比“留名”好得多，而且丝毫不用怀疑，最终艾清的行为肯定会被学校知道的。

    那位网友分析，艾清在五保户家做家务的时候，可能五保户家有一个傻儿子，或者残疾人临时起意，意图强奸，遇到艾清反抗，失手杀死了艾清。

    这时候五保户家里的长辈见事已至此，只能帮助亲属逃避罪责，最终完成分尸碎尸抛尸的过程。

    “五保户”大概的推理过程就是这样，从逻辑上来，也有一定的道理。

    先，作案人生活比较困顿，简单地就是没钱。

    这是比较符合案情的，因为这个案子最最关键的一点，那就是碎尸块这个情节。

    什么样的罪犯，杀人之后会碎尸块呢？

    有人，这似乎代表凶手对受害人有着刻骨铭心的仇恨，非要将她千刀万剐——相当于古代的凌迟。

    这种法，林雷认为很不靠谱，至少概率极低极低。

    因为吃瓜群众总是愿意相信他们愿意相信的各种“奇思妙想”，实际上可能性几乎为。

    我们知道，远的不，单建国之后的杀人案，仇杀和情杀就占了一大半的比例。

    这里面的每一个案子，不管是情也好，仇也罢，有几起案件是碎尸块以上的呢？

    答案是。

    东大碎尸案是唯一一起，碎尸过块的碎尸案。

    你能建国以后所有的凶手对死者的仇恨，都不如东大碎尸案里面凶手对艾清的仇恨大吗？

    林雷相信但凡有一点逻辑思维能力的人，肯定不会这样认为。

    艾清只是一个刚刚上大学的农村姑娘而已，在一个初来乍到的地方，能结多大的仇怨呢？

    当然，世事无绝对，林雷只是认为这个案子因为仇恨而碎尸两千块，这种可能性极低而已。

    现在回到刚才的问题，什么样的罪犯，杀人之后会碎尸两千块呢？

    碎尸两千块绝对是一个费时费力的工作，而且需要的时