了对底层人民的悲悯。而眼前的作品，却将这份悲悯彻底撕碎，代之以一种病态的、令人作呕的黑色幽默。

    三具尸体——这次是三具——被摆放成弯腰拾穗的姿态，散落在空地上。但他们脚下的不是麦田，而是散落一地的、属于不同人体的残肢断臂和内脏。他们手中拾取的也不是麦穗，而是血淋淋的手指、眼球、或是碎裂的骨头。整个场景就像一幅被恶意涂抹、亵渎了的田园诗。

    我的天……

    饶是经验丰富的赵磊，看到这一幕也忍不住低声咒骂出来。旁边的年轻警员已经别过头去，干呕起来。

    顾盼的脸色也变得异常苍白，他强迫自己稳定呼吸，目光快速扫过现场。

    三名死者，身份初步确认了吗

    他问旁边的法医。

    两男一女，身份还在核实。但根据穿着和随身物品判断，可能……可能是附近的流浪人员。

    法医的声音也有些发紧。

    这个发现让案件的性质似乎发生了变化。第一个死者周扬是目标明确的艺术评论家，而这次，受害者似乎是随机挑选的、社会底层的边缘人物。凶手的目标到底是什么

    顾盼的目光停留在其中一具尸体的手臂上。那是一只相对完整的手臂，被摆放在拾穗者的身前。而在手臂内侧，靠近手肘的地方，用一种锋利的工具，刻着一个清晰的符号——圆圈，以及三条发散的射线。

    它又出现了！而且比上次更加醒目，更加挑衅。

    顾盼感到一阵眩晕，耳边似乎响起了尖锐的鸣叫声。他下意识地扶了一下眼镜，手指不易察觉地颤抖着。那些关于筛选、标记、废弃品的词语，如同毒蛇般钻进他的脑海。在调色板的规则里，无法达到标准的实验对象，会被视为废弃品，进行……处理。难道这次的受害者，在凶手眼中，就是所谓的废弃品

    顾老师

    赵磊再次察觉到他的异样，投来关切的眼神。

    顾盼深吸一口气，强行压下翻涌的情绪，迫使自己进入分析状态。《拾穗者》……米勒的作品常常关注社会底层和劳动人民。凶手选择模仿这幅画，并用流浪者作为‘演员’，可能是在表达对社会阶层的某种看法或者……他在进行某种‘净化’清除他眼中的‘无用之人’

    他走近那只刻有符号的手臂，仔细观察。这个符号，刻痕很深，下手……很用力，带着一种宣泄式的情绪。不像上次在浴缸里那么隐晦。

    现场还发现了这个。

    一名技术人员递过来一个证物袋，里面装着一张被血液浸染了大半的速写纸。纸上用炭笔潦草地画着一个扭曲的稻草人，下面写着一行字：偶像已死，田野荒芜。

    偶像已死，田野荒芜……

    赵磊念着，这又是什么意思结合《拾穗者》，难道是指……信仰缺失精神荒漠

    可能是。

    顾盼的目光锐利起来，周扬案的留言是‘虚伪的缪斯，肮脏的灵魂’，指向具体的个体批判。而这次是‘偶像已死，田野荒芜’，更像是一种……宏观的控诉，一种对时代或群体的绝望宣言

    他感到一丝矛盾。两次作案，手法有延续性（模仿名画、符号），但目标选择和留言内容似乎又有所不同，这让凶手的心理画像变得更加复杂和难以捉摸。是同一个凶手在演变还是有模仿者出现或者，这本身就是凶手故意制造的迷雾

    媒体的嗅觉是灵敏的。第二起名画凶案的消息如同插上了翅膀，迅速传遍了整个城市，引发了巨大的恐慌。电视台、报纸、网络上充斥着各种耸人听闻的报道和猜测。艺术杀手、名画恶魔的称谓不胫而走。警方面临着前所未有的压力。

    回到警局，气氛压抑到了极点。赵磊的电话响个不停，全是上级和媒体打来的。他烦躁地掐灭