我也没有。

    唉呀，这可真真儿可惜了。这还就是你们计算机专业人士的机会呢，像我们这些小白、菜鸟，把它搞懂都费劲。

    我并不看好比特币，耿至行稍一迟疑，然后直截了当地说，当然，我不是说看不看好比特币的升值空间，这个我看不出来。我只是不认可比特币的理念。

    为什么这么说呢夏菡好奇地问道。

    聊到技术方面的话题，耿至行的话匣子就有点关不住。

    要说比特币，还是得从区块链说起。说到底，区块链记录的是一连串的数据。简单点看，就相当于财务记录现金日记账。为了保证账本数字真实，区块链通过分段加密、数据连续、账本公开的方式来防止被篡改。相当于每天记一次，记完就加密，然后把加密数据接到前一天的数据上，形成一块一块的数据链条。再把这个数据链条分发给账本交易相关的所有人保存，这样信息就不容易丢失也不容易被篡改了。根本上，区块链就是一种数据不容易被篡改的记录方法。

    可是，谁没事找事，来记录这个本无意义的账本呢为了鼓励更多的人参与账本记录，程序会给每一个记录的人奖励一定数量的数字货币，这个数字货币就是比特币。

    想记录的人可能不止一个，那又得确定谁来记录，干脆做一个数学运算比赛吧，谁赢了谁记录。这个运算比赛的过程，就叫挖矿了。

    比特币是有总量限定的，就是两千一百万个。为什么要总量控制呢目的是保证货币与实物对应的关系。相当于发行货币与经济总量的对应关系。大家知道，货币超发会引起货币贬值。货币贬值意味着把原有货币持有人的财富缩水了。

    中本聪设计的区块链和比特币，初衷可能源自对现实社会货币政策的质疑，所以重新设计了一个他认为完善的货币体系。

    现实社会货币政策确实有不少风险，中心权力部门具有对记录、存储、发行进行误导、筛选、恶意使用的能力和可能性，也真实存在货币超发导致价值缩水、财富缩水的问题。

    区块链通过把交易信息打包加密，每打包一次就分发给所有人储存，形成加密信息链条来杜绝信息被核心权力部门篡改。然后通过记录信息时发放比特币进行奖励的方式，让更多人参与链条当中，并通过控制比特币总量来保证比特币不会超发，杜绝比特币被人为贬值。

    所以核心思想在于三点：一是信息加密，二是去中心化，三是总量不变。

    但这个思路在逻辑上是存在问题的：一是公开账本的加密技术，很难永远不被破解。因为计算技术如量子计算机的发展，之前的加密手段可能变得很容易攻破，也有可能直接通过病毒攻破。从严格逻辑上来说，凡是人创造的加密方法，就一定会被人破解。这个世界不存在没有BUG的技术。另外，公开广泛地记录和分布也为程序破解、植入病毒提供了完全开放的土壤。

    二是去中心化，听起来似乎是权力平等，却是风险最大的选择，因为所有曾经的无中心，都会产生新的中心。比如区块链技术本身，那些技术专家完全有可能成为支配区块链的权力中心，善于炒作的人也可能成为交易的中心。也存在病毒控制形成另一个中心或者完全陷入混乱失控的可能。人是大自然的产物，大自然的逻辑，是人类社会最底层的逻辑，人类社会不可能背离大自然的基本规律。你看过大自然中有什么存在是没有中心的吗绝对的无中心，恰恰是混乱的源泉。

    三是总量控制，这个简直就是可笑了。要知道社会财富总量是在不断扩张当中，完全固守住货币总量，贬值大概是不会了，不过通货紧缩，看来是很难避免，如果货币发行真的按照这个逻辑，肯定会造成经济停滞阻塞，典型的故步自封了。以为的公平，却更像是给自己画地为牢。