返回
朗读
暂停
+书签

视觉:
关灯
护眼
字体:
声音:
男声
女声
金风
玉露
学生
大叔
司仪
学者
素人
女主播
评书
语速:
1x
2x
3x
4x
5x

上一页 书架管理 下一章
第181章 你有吗?
比方吧,一个热点新闻事件,从统计学的角度来说,它的信源、信息、信道、信宿,相对比例都是有规律的。

    就比如说,一个热门信源,根据它所在的类别,会引起多少媒体(信息)的关注和报道。信源出现之后,不同的时间段,会增加多少比例的媒体,这都是固定的。

    一个信息,会通过多少信道进行传播,信道之中,有多少比例的理性媒体、多少比例的非理性媒体、多少比例的人际传播,这也是有固定曲线的。

    而信宿的反馈,根据信源的性质,又会有什么样的反馈,在大数据之下,也有规律可循。

    那么问题来了,假如一个信息的传播完全违背了大数据的曲线呢?

    比如说,信源一出现,马上得到了不正常的信息关注,报道的媒体、非理性媒体远远大于理性媒体。

    信道曲线脱离正常值,信宿反馈远比正常情况更激烈。

    那么,根据这条不正常曲线,基本就可以判定,这条信源的传播属于非正常传播,很有可能是受人操控的。

    这就好比,后世一个新闻事件出来了,主流平台比如DY、WB马上就开始屏蔽一些信道,造成平台控制舆论的假象。

    更有甚者,认为这新闻当事人手眼通天啊,到了操纵平台的地步。

    殊不知,哪阴那么多手眼通天的?况且,这真不叫手眼通天,这叫作死!

    这种大型平台,都是最高管理部门盯着的,敢根据个人意愿操控舆论?那是活拧了。

    之所以这么做,是因为大数据分析已经判定这是人为操纵的舆论事件,而做出的应急反应。

    回头你再想想吉恩夏普是干什么的?

    他就是个专门利用舆论搞事情,给你添乱的。

    大数据对他来说,太重要了!

    越想越觉得是这么回事儿,抓着包子,突然蹦出一句,“这孙子想吃老子的包子?他也不怕烫嘴!?”

    徐小倩惊了,剧本儿都不看了,“你有吗?“

    【月票投币口】【推荐票投币口】
上一页 书架管理 下一章

首页 >重生之似水流年简介 >重生之似水流年目录 > 第181章 你有吗?