御史参奏的理由是《南山集》涉及反清言辞，而举出的实例是《南山集》中引述有南明抗清事迹，并引用了南明年号，奏其“倒置是非，语多狂悖”1。

    这在时下实在是个能要九族脑袋的大罪名，当年孔家子弟在京做了一本《桃花扇》——亦是写到南明旧事，戏文中有些言辞，在那位赵御史看来，大抵也是狂悖倒置吧？

    康熙并未严惩这位孔家后人，《桃花扇》问世后，孔尚任收拾包袱被打发回了老。康熙本人对《桃花扇》倒是持欣赏态度，宫中也常演。

    文坛中对康熙这种包容开放的思想态度颇为推崇。

    但戴名世，显然没有孔尚任那么好的运气，有一个圣人祖宗了。

    其实戴名世真有一颗“反清悖逆”之心吗？

    敏若和瑞初都知道，未必。

    他二十八以秀才身入县学，入的是大清的县学，后以贡生身份被拔入京，为正蓝旗教习，数年后又入国子监，做的是满清的官。

    若他真对满清统治心怀愤恨，一心想要“反清复明”，又何必入这个朝？又何必在四十八年以五十余岁高龄再考科举摘榜眼入翰林？

    早年缅怀前明，录南明史事，是文人情怀；晚年考科举入朝为官，是真心实意想为朝廷做事，为大清官员。

    他若怀着反清复明的愿景，又何必走到如今？