，他们的学科已经发生了一场革命。

    但是，这场革命的程度如何？它能称得上是一场堪与达尔文革命、量子力学革命和相对论革命或是牛顿革命相比的重要的科学革命吗？或者是规格稍逊一筹的，与化学革命类似的革命吗？我们已经看到，乔治·G．辛普森把它称为quot;一场重要的亚革命（Sub-revolution）quot;。D．P．麦肯奇（1977，120-121）在一篇文章《论板块构造说与地质学理稻进化quot;的关系》的中，把quot;板块构造说对地球科学的冲击quot;与quot;DNA结构的发现对生物学的冲击quot;作了对比。他的结论是：quot;板块构造说与导致分子生物学创立的那些发现相比，是一场不太具备根本性质的革命quot;，正是由于这个原因，quot;这一新思想…已经被地质科学所同化并迅速地加以发展。quot;但对任何局外人来说，如果了解到我们关于地球演化史观念发生的根本性变化，必然会感到观念的飞跃是如此巨大，简直就是一场伟大的革命。只是由于完全缺少意识形态成份，这场革命才显得不那么壮观。