人数量相同。

    难民看来全都满意，没有提出任何抱怨。

    这里没有公共厨房，每个家庭自己做饭。

    评价：

    检查委员会的印象是，这个收容所的难民不论在膳食方面还是在居住方面都得到了良好的照顾。要求收容所所长呈交一份自己解决膳食和自己可以购买大米的人员名单。

    此外，我们建议卫生规定要更加严格地执行。

    贵格会传教团难民收容所

    1938年1月1日由洛、王、米尔斯和福斯特先生检查。

    组织：

    所长：张公生（音译）先生

    难民人数：约800人。男性居多，妇女比儿童多。

    部分难民居住在上述传教团辖区的房屋里，部分居住在草棚里。

    这个收容所常常遭到日本士兵的抢掠，妇女经常遭到强

    奸；不久前情况才开始有所好转。

    有一些难民外出为日本士兵干话；他们滞留在外1天～3天。他们有时得到一些大米作为干活的报酬。但是有关此事他们秘而不宣。

    看不出有很多的组织工作，但是难民看来是满意的。

    大米分发：

    收容所平均每天得到2袋大米。没有公共厨房，每个家庭自己做饭。

    每人每天获得十分之七升有时只有十分之四升大米。提供4袋大米时，每人每天可分发到1升大米。

    米是免费分发的。分发时成人和儿童没有区别。

    评价：

    要求收容所所长呈交一份他的收容所中所有能够自行解决膳食的难民名单。此外，还指示他设法更好地执行卫生规定，因为收容所中的卫生状况不符合卫生规定。

    汉口路小学难民收容所

    1938年1月1日由洛、王、米尔斯和福斯特先生检查。

    组织：

    所长：郑大成先生

    难民人数：约1400人（以前为1500人）。

    看来难民对领导满意。

    大米分发：

    每天有4袋米供分配。没有公共厨房，每个家庭自己做饭。

    几乎所有的难民吃干饭（不是稀饭）。分发时成人和儿童没有区别。

    约150人带有自己的大米储备或有钱为自己购得大米。这个收容所没有米出售。

    评价：

    这个收容所的房屋十分拥挤。因此，严格执行卫生规定有十分重要的意义。检查委员会建议收容所所长组建一支卫生队，督促或在必要时强制难民注意清洁。

    我们的印象是，这个收容所的难民抢救出了他们大部分的箱子等物品，总之东西比其他收容所的要多，这更加加重了空间的拥挤和狭窄程度。

    <hr />

    注释：