。

    不久，章乃器关于中国民主建国会的性质的话，引起了毛泽东的注意。

    有人说，中国民主建国会是在中国共产党领导之下的中国资产阶级政党。章乃器则说，中国民主建国会可以称之为“红色资产阶级政党”。章乃器这话，是从刘少奇的关于“红色资本家”的说法加以延伸。

    这话传进了毛泽东的耳朵。章乃器这样谈及：

    “有一次毛主席在最高国务会议上曾指着我说：‘我很同意你的红色资产阶级的说法，难道我们还允许白色资产阶级存在？’”①

    其实，章乃器的原意，说的是“红色资产阶级政党”，而毛泽东说成了“红色资产阶级”。

    后来，当章乃器被打成“右派”，毛泽东又旧话重提，却称章乃器是“白色资产阶级”！毛泽东说：

    “右派中间那些不愿意改变的。大概章乃器算一个。你要他变成无产阶级知识分子，他就不干，他说他早已变好了，是‘红色资产阶级’，自报公议嘛，你自报可以，大家还要公议。我们说，你还不行，你章乃器是白色资产阶级。”②

    在大鸣大放中，章乃器虽然忙于粮食部的工作，但是也在一些场合发表了讲话或文章。

    章乃器在一九五七年四月十五日召开的中国民主建国会中央常委会宣教工作座谈会上，谈及不要神化毛泽东：

    “思想改造工作要做得自然一些，不能粗暴，不要神秘，不要仅仅喊没有内容的、抽象的口号，不要神化任何个人。大家都是人，没有哪个人是神，包括毛主席在内。毛主席就一贯反对把他神化起来。”

    这段完全正确的话，后来被套上“反对毛主席”的大帽子。

    章乃器曾在五月十四的的《人民日报》发表了《从‘墙’和‘沟’的思想基础说起》一文。他在文章中批评了“以党代政”：

    “‘以党代政’的情况，的确是存在的，中央较少，愈到下层愈多。我有这样的想法：不少党员对国家机构的作用还没有足够的认识，没有充分认识到国家机构是党进行革命和建设社会主义的武器。”

    章乃器打了一个生动的比喻：

    “党组织有如戏剧的编导，其他国家机构有如演员、艺术技术人员和管理人员。编导一般不必自己上前台，更不应代替艺术技术人员和管理人员。这样，党组织可以使自己的头脑更加清醒，领导更加全面，而且更加主动。”

    章乃器的比喻妥切而形象，后来却被说成“反党”。

    章乃器五月三十一日在中国民主建国会全国工商改造辅导工作座谈会上的发言，主题仍然是关于中国资产阶级的性质。他的这一发言，后来被摘要刊登在六月二日的《人民日报》。

    章乃器说：

    “如果社会主义企业加上官僚主义，那它的效率就将比资本主义企业低。我并不是留恋资本主义。但资本主义也有好有坏，我们应该吸取对社会主义有益的东西。”

    章乃器还说：

    “为什么有些社会主义企业经营反而不如过去的现代化私营企业呢？这是因为资本家为了图利，善于选用人才，并且对人才的培养、提拔，还要尽量表示公平，不这样他就很难和别人竞争。而有些社会主义企业却不能做到这点。”

    章乃器对于国营企业的这些批评，正是今日改革开放中力求克服的国有企业的弊病，而在当年却被说成“反社会主义”。

    章乃器对定息问题，发表了自己的看法：

    “有些人认为定息的性质是剥削，我认为很值得研究。因为照剥削字面讲，被剥削者应该是很痛苦的，但我们又说资产阶级和工人阶级当前的矛盾，并不具有对抗性，这就说不通了。我认为不应该把定息说成剥削，而应说成是不劳而获的收入，这样工