助共产党整风，提出了很多意见，看来是正常的。共产党的领导，共产党的政策，共产党的批评和自我批评精神，民主精神，已经取得了极大的效果。……鸣，放，并不影响共产党的领导，而是愈益提高了共产党的威信。”

    接着，章伯钧谈及了“政治设计院”。

    以下是一九五七年五月二十二日《人民日报》所载章伯钧发言的原文，标题是《现在工业上有设计院，可是政治上没有设计院》。章伯钧说：

    “现在工业方面有许多设计院，可是政治上的许多设施，就没有一个设计院。我看政协、人大、民主党派、人民团体，应该是政治上的四个设计院。应该多发挥这些设计院的作用。一些政治上的基本建设，要事先交他们讨论，三个臭皮匠，合成一个诸葛亮。”

    这就是著名的“政治设计院”的来历。

    这段话，不论是从头至尾，或者是从尾至头，反反复复地捉摸，也看不出有什么“出格”的地方。

    章伯钧的“政治设计院”，是指政协、人大、民主党派、人民团体，而不是别的什么。他的“政治设计”的含义，无非是指“政治上的基本建设”，先交政协、人大、民主党派、人民团体这四个“政治设计院”讨论，因为“三个臭皮匠，合成一个诸葛亮”。

    章伯钧在发言中，批评了国务院。他说：

    “国务院开会常拿出成品，这种形式主义的会议可以少开。”

    章伯钧的这段话，是希望把国务院也作为“政治设计院”。他作为交通部长，常常出席国务院会议。在他看来，国务院开会，应是“政治设计”会议，即让部长们都参予设计，而不是“拿出成品”。

    章伯钧这样一段明明白白的话，后来被列为“着名右派观点”，蒙受了历史的冤屈。

    其实，“政治设计院”并非章伯钧的发明，最初倒是毛泽东讲的！章伯钧只不过借用毛泽东的话，加以发挥罢了。

    大约正因为这样，后来毛泽东虽然曾多次批判了章伯钧提出的“政治设计院”，但是他并没有否定“政治设计院”本身。

    一九五七年十月十三日，毛泽东在最高国务会议第十三次会议所作的题为《坚定地相信群众的大多数》讲话中，这么说及：

    “这个农业发展纲要草案，是中国共产党提出的，是中共中央这个政治设计院设计出来的，不是章伯钧的那个‘政治设计院’设计出来的。”①

    这段话清楚表明，毛泽东并不反对“政治设计院”本身，而是以为政治要由“中共中央这个政治设计院设计出来”，绝不能由别的“政治设计院”来设计。

    其实，章伯钧主张政协、人大、民主党派、人民团体也作为“政治设计院”，何错之有？

    章伯钧还说：

    “政协、人大不要等到期满，今年就可以进行明年要作的大事的讨论，不能全靠视察制度，对国家准备作的事情要经常的讨论。”

    “近一两年来，政府对老年知识分子问题，有所安排，收到了极大的效果。但是还有些名望较小的知识分子，思想已经起了很大的变化，生活他有困难，政府应当有适当的政策，逐步地解决他们的问题。”

    “镇反、三反、肃反中的遗留问题，党和政府应该下决心，检查一下，检查要有准备，要好好作。”